Обеспечение исков иностранных судов

Мы уже вели в нашем блоге подробный разговор о том, как должно обеспечиваться исполнение судебных актов, после того, как завершились арбитражные дела. Москва – крупнейшее в стране сосредоточие иностранного капитала (только представительств промышленных и торговых компаний зарегистрировано более 1000, не говоря о филиалах и дочерних фирмах) – и теперь имеет смысл побеседовать об особенностях исполнительного производства и обеспечительных мерах по делам с иностранным элементом.

Напомним, что обеспечительные меры подлежат немедленному исполнению (если это определено в решении суда, либо сразу же после вступления решения суда в законную силу).

Однако на практике даже получение исполнительного листа и заверенного текста определения зачастую растягивается на несколько дней.

С исполнением обеспечительных мер также могут возникнуть задержки (от обращения с заявлением об их принятии до реального исполнения в рабочем порядке может пройти до недели)

При этом наказание за неисполнение определения об обеспечении иска весьма условно.

Для граждан оно оборачивается всего лишь штрафом до 1000 рублей.

Если особенности спора позволяют обратиться в межрайонные отделы по особым исполнительным производствам, то это может ускорить процесс.

Хотя задержки возможны и там.

Иностранный элемент в делах еще больше осложняет применение обеспечительных мер.

В частности, это связано, во-первых, с тем, что необходимо принимать данные меры в поддержку третейского разбирательства (о третейских судах подробнее тут), осуществляемого за границей, а, во-вторых, со сложностью приведения в исполнение соответствующих актов иностранных судов.

В первом случае нередко возникает путаница с юрисдикцией.

Буква закона и прежде позволяла обратиться с заявлением об обеспечении мер в поддержку зарубежного третейского разбирательства в местный суд, но он зачастую отказывал, аргументируя тем, что есть более эффективные инстанции.

Именно так ориентировали участников процесса Высший арбитражный суд (до его упразднения) и ВС РФ. Даже дело иностранного бизнесмена (физического лица) отправлялось на рассмотрение в арбитражный суд, хотя бизнесмен не обладал статусом ИП.

Сегодня ситуация меняется – и местные суды вправе обеспечивать интересы истца в рамках заграничного третейского разбирательства. Хотя особой охоты к рассмотрению таких дел и не проявляют.

Во втором случае все еще сложней.

Акты иностранных судов по вопросам обеспечения иска не признаются и не могут быть приведены в исполнение на территории России.

Это общее правило неоднократно постулировалось в разъяснениях высших судебных инстанций. Единственное возможное исключение – акт белорусского суда, поскольку в международном договоре с Белоруссией закрепляется возможность приводить в исполнение «судебные акты» на территориях обеих договаривающихся сторон.

При этом термин «судебные акты» является более широким, нежели определение о принятии обеспечительных мер – потому обеспечение белорусского иска должно исполняться.

Исполнить же обеспечительные акты судов других государств просто невозможно.

Чем могут помочь арбитражные юристы?

Впрочем, если вы являетесь нашим клиентом, например, заключили договор на абонентское юридическое обслуживание, или же просто обратились за помощью, мы можем предложить вариант защиты ваших интересов и в том случае, если акт об обеспечении вашего иска вышел за границей.

Мы можем обратиться в российский суд с просьбой заново обеспечить ваши интересы в порядке принятия мер обеспечения в поддержку судебного разбирательства, осуществляемого за границей.

И вероятность того, что суд в этом вопросе пойдет навстречу и издаст соответствующий акт, достаточно высока.